เมื่อ AI โต้กลับว่าเฉลยข้อสอบผิดและกลายเป็นฝ่ายถูกเสียเอง

เรื่องย่อ

กระทู้นี้โพสต์โดย u/Confident_Salt_8108 เป็นการแชร์ภาพที่สร้างความฮือฮาเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโมเดลรุ่นใหม่อย่าง GPT-6-Astra โดยเนื้อหาหลักระบุว่าในการทดสอบเบื้องต้น AI ทำคะแนนได้เพียงระดับ 80 กว่าเปอร์เซ็นต์ แต่ความน่าสนใจคือตัว AI กลับยืนกรานว่าคำตอบของมันถูกต้องและมองว่าเฉลยจากผู้เชี่ยวชาญนั้นผิด ซึ่งเมื่อมีการตรวจสอบซ้ำโดยผู้เชี่ยวชาญกลับพบว่ามีข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่ซ่อนอยู่ในการคำนวณจริง ๆ ส่งผลให้เมื่อแก้ไขเฉลยแล้ว คะแนนของโมเดลพุ่งสูงถึง 98% โพสต์นี้ได้รับความสนใจอย่างมากด้วยคะแนนกว่า 1,000 upvote แม้จะมีคนตั้งข้อสังเกตว่าเป็นโพสต์ซ้ำก็ตาม

คนในกระทู้ว่าอย่างไร

• คอมเมนต์ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดเล่าประสบการณ์ส่วนตัวว่า ในการสอบหรือการสอนหนังสือ บางครั้งเฉลย (Model Answer) ก็มีความผิดพลาดได้จริง ๆ ไม่ว่าจะเป็นความผิดพลาดจากการตั้งโจทย์ที่ด้อยคุณภาพ หรือแม้แต่การจงใจใส่จุดผิดไว้ในหนังสือเรียนเพื่อตรวจสอบการละเมิดลิขสิทธิ์
• มีคนหยิบยกประเด็นจากงานวิจัยมาขยายความว่า ความถูกต้องของคำตอบขึ้นอยู่กับการตีความโจทย์ด้วย เช่น กรณีหนึ่งโจทย์ไม่ได้ระบุเงื่อนไขบางอย่างให้ชัดเจน ทำให้โมเดลและผู้เชี่ยวชาญมองวิธีแก้ปัญหาต่างกัน จนกลายเป็นข้อโต้แย้งทางเทคนิคที่ซับซ้อน
• บางคนมองว่าเรื่องนี้น่ากังวลและน่าทึ่งในเวลาเดียวกันที่ AI เริ่มมีการ "ยืนกราน" ในคำตอบของตัวเองมากขึ้น จากเดิมที่มักจะคล้อยตามและขอโทษผู้ใช้ทันทีเมื่อถูกทักท้วง จนบางคนเริ่มรู้สึกว่าเรากำลังเข้าใกล้จุดที่ AI ฉลาดกว่ามนุษย์ในบางแง่มุมแล้ว
• อีกด้านหนึ่งมองว่านี่อาจจะเป็นการทำงานของบอทที่นำข่าวเก่าหรือรูปเดิมมาโพสต์ซ้ำเพื่อปั่นกระแส และมีบางส่วนประชดประชันว่าให้รอจนกว่า AI จะแก้ทฤษฎีสรรพสิ่ง (Unified Theory of Everything) ได้ก่อนค่อยมาตื่นเต้น

อัปเดต

มีคนเข้ามาให้ข้อมูลเพิ่มเติมพร้อมแนบลิงก์งานวิจัยจาก arXiv โดยระบุข้อความยืนยันว่าจากการตรวจสอบอย่างละเอียดร่วมกับผู้เชี่ยวชาญ พบว่าความผิดพลาดที่เกิดขึ้นในช่วงแรกมาจากตัวเฉลยต้นฉบับจริง ๆ และเมื่อแก้ไขแล้ว คำตอบของ Astra ก็กลายเป็นคำตอบที่ถูกต้องทั้งหมด