นักคณิตศาสตร์แฉ OpenAI กดดันให้ตัดชื่อคู่แข่ง Anthropic ออกจากงานวิจัยแก้สมการระดับโลก

ประเด็นสำคัญ

Tristan Buckmaster นักคณิตศาสตร์เปิดเผยว่าเขาถูก OpenAI กดดันอย่างหนักหลังจากเขาร่วมกับ Levent Alpöge พัฒนาความคืบหน้าในการแก้สมการ Navier-Stokes โดยใช้โมเดล AI ซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหาคณิตศาสตร์ที่ยากที่สุดในโลก

OpenAI อ้างว่าโมเดลภายในของบริษัทสามารถสร้างบทพิสูจน์ความยาวกว่า 100 หน้าได้โดยใช้แนวทางที่คล้ายคลึงกับที่ Buckmaster เลือกใช้ ซึ่งเขาระบุว่าได้อัปโหลดร่างงานวิจัยทั้งหมดลงในเซสชันของ Codex ตลอดระยะเวลาการทำงาน

Buckmaster กล่าวหาว่า Sébastien Bubeck จาก OpenAI พยายามบีบให้เขาถอดชื่อ Alpöge ออกจากการเป็นผู้ร่วมเขียนเพียงเพราะอีกฝ่ายทำงานที่ Anthropic พร้อมกับใช้คำพูดในเชิงข่มขู่ว่า "ทำไมคุณถึงอยากทำลายอนาคตการทำงานของตัวเอง?" เมื่อเขาปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว

Tristan Buckmaster นักคณิตศาสตร์อธิบายว่า OpenAI กดดันเขาอย่างไรหลังจากข้อมูลเกี่ยวกับงานวิจัยที่ใช้ AI ช่วยเหลือของเขารั่วไหล พยายามถอดชื่อผู้ร่วมวิจัยของเขาออกจากบทความวิจัย และข่มขู่เขา

Tristan Buckmaster และผู้ร่วมวิจัยของเขา Levent Alpöge ได้ใช้โมเดล AI สร้างความคืบหน้าครั้งสำคัญในสมการ Navier-Stokes ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Clay Millennium Problems หรือปัญหาคณิตศาสตร์เจ็ดข้อที่มีเงินรางวัลข้อละหนึ่งล้านดอลลาร์ ล่าสุด Buckmaster ได้เผยแพร่ แถลงการณ์สาธารณะ เพื่อตั้งข้อกล่าวหาร้ายแรงต่อ OpenAI

นักวิจัยทั้งสองใช้เวลาหลายเดือนทำงานร่วมกับโมเดล AI เช่น Claude ของ Anthropic และ Codex ของ OpenAI บนระบบ GPT-5.6 Sol จนพบการค้นพบสำคัญในช่วงกลางเดือนสิงหาคม พวกเขาเชื่อว่าสามารถไขคำตอบสำหรับตัวแปรเฉพาะของ Navier-Stokes ได้สำเร็จ ซึ่งถือเป็นหมุดหมายสำคัญของโลกคณิตศาสตร์และการใช้ AI ในงานวิจัย

ข่าวลือไปถึง OpenAI และการเริ่มกดดัน

ในช่วงต้นเดือนกันยายน ข่าวลือเรื่องความสำเร็จนี้เริ่มแพร่สะพัดจนถึงหู OpenAI ทาง Buckmaster จึงติดต่อสอบถามเพื่อชี้แจงว่านี่คืองานวิจัยส่วนตัวที่ไม่มีข้อตกลงระดับสถาบัน แต่ OpenAI กลับตอบกลับอย่างเร่งรัดเพื่อขอรายละเอียดและเสนอทรัพยากรประมวลผล (compute) โดยพยายามขอนัดคุยด่วนภายในวันหยุดสุดสัปดาห์ทันที

OpenAI อ้างความสำเร็จของตนเองโดยใช้แนวทางเดียวกัน

ในการสนทนาที่ Sébastien Bubeck จาก OpenAI เข้าร่วมด้วย OpenAI อ้างว่าโมเดลของบริษัทสามารถพิสูจน์สมการ Navier-Stokes พร้อมแรงบังคับ (forcing) ได้แล้ว โดยในช่วงแรกอ้างว่าใช้มนุษย์ช่วยน้อยมาก แต่ภายหลังกลับยอมรับว่ามีทีมงานจำนวนมากและใช้ทรัพยากรมหาศาล

Buckmaster ตั้งข้อสังเกตว่าแนวทางที่ OpenAI อ้างถึงนั้นเป็นเส้นทางที่ผิดปกติและแทบไม่มีใครใช้ นอกจากตัวเขาและ Alpöge ที่อัปโหลดร่างงานไว้ใน Codex เมื่อเขาถามย้ำเรื่องการนำข้อมูลไปฝึกสอน (training) ทาง OpenAI กลับไม่ให้คำตอบที่ชัดเจน

ประเด็นนี้ขัดแย้งกับคำกล่าวของ Noam Brown ผู้เชี่ยวชาญของ OpenAI ที่เคยระบุก่อนหน้านี้ว่า OpenAI ได้พยายามแก้ปัญหา Millennium Problems แต่ยังไม่พบทางออก และไม่ได้ทุ่มทรัพยากรกับเรื่องนี้มากนักในช่วงต้นเดือนสิงหาคม

Bubeck ต้องการตัดพนักงาน Anthropic ออกจากการเป็นผู้ร่วมวิจัย

OpenAI ยื่นข้อเสนอให้ Buckmaster ประกาศผลงานโดยมีเงื่อนไขว่าต้องถอดชื่อ Alpöge ออกจากการเป็นผู้ร่วมวิจัย เนื่องจาก Bubeck มองว่าเป็นเรื่อง "น่ารำคาญ" ที่ผู้ร่วมงานสังกัด Anthropic ซึ่งเป็นคู่แข่ง โดยเสนอให้ Buckmaster รับเครดิตเพียงผู้เดียวควบคู่กับโมเดลของ OpenAI

เมื่อ Buckmaster ปฏิเสธและขู่จะเปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะ Bubeck จึงตั้งคำถามเชิงข่มขู่ถึงอนาคตการทำงานของเขา พร้อมทั้งส่งข้อความหา Alpöge ในเชิงดิสเครดิตว่า Buckmaster อาจจะกำลังสูญเสียการใช้เหตุผล

อย่างไรก็ตาม Buckmaster ยืนยันว่าเขาไม่ได้กล่าวหาโดยตรงเนื่องจากยังไม่เห็นบทพิสูจน์ของ OpenAI แต่จำเป็นต้องออกมาพูดเพื่อปกป้องความจริง เขาเปรียบเทียบเหตุการณ์นี้ว่าเป็น ช่วงเวลาแบบ Deep Blue-Kasparov ที่แสดงให้เห็นว่านักคณิตศาสตร์กับ AI สามารถสร้างผลงานที่ยิ่งใหญ่ในเวลาอันสั้นได้ ซึ่งขณะนี้ OpenAI ยังไม่มีการชี้แจงต่อข้อกล่าวหาดังกล่าว