สามนักวิจัย OpenAI ปฏิเสธข้อหาทำข้อมูลรั่วไหล ชี้อาจถูกไล่ออกเพราะเรียกร้องความโปร่งใส

ประเด็นสำคัญ

• สามนักวิจัยความปลอดภัยของ OpenAI ที่ถูกเลิกจ้างปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการแบ่งปันข้อมูลลับให้กับบุคคลภายนอก
• พวกเขาสงสัยว่าการไล่ออกมีความเชื่อมโยงกับการสนับสนุนให้โมเดล AI ตรวจสอบกระบวนการคิดได้ง่ายขึ้น พร้อมเตือนว่าเหตุการณ์นี้อาจทำให้พนักงานคนอื่นไม่กล้าเสนอข้อกังวลด้านความปลอดภัย
• แม้ OpenAI จะอ้างถึงการละเมิดนโยบายและมุ่งเป้าการสอบสวนไปที่การแชทผ่าน Signal แต่บริษัทกลับยืนยันในภายหลังว่าการใช้ Signal ไม่ใช่เหตุผลหลักในการไล่ออก

สามนักวิจัยความปลอดภัยของ OpenAI ที่ถูกเลิกจ้างจากข้อกล่าวหาเรื่องข้อมูลรั่วไหล ได้ออกมาบอกเล่าเรื่องราวในมุมของตนเอง โดย Tomek Korbak, Mikita Balesni และ Jasmine Wang ปฏิเสธการแบ่งปันข้อมูลลับอย่างสิ้นเชิง พร้อมตั้งคำถามถึงเหตุผลที่แท้จริงเบื้องหลังการเลิกจ้าง ซึ่งพวกเขาสงสัยว่าอาจเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องให้ระบบ AI มีความโปร่งใสมากขึ้น

OpenAI ตัดสินใจเลิกจ้างทั้งสามคนหลังจากการตรวจสอบภายในพบ การละเมิดนโยบายที่ถูกกล่าวหา เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อน โดยนักวิจัยกลุ่มนี้เคยออกมาแสดงทัศนะต่อสาธารณะเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI ก่อนที่จะถูกเลิกจ้าง

จากการสัมภาษณ์กับ Wall Street Journal นักวิจัยทั้งสามได้โต้แย้งคำกล่าวอ้างของบริษัท โดยระบุว่า OpenAI ไม่เคยแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรเลยว่าข้อมูลส่วนใดที่พวกเขาจัดการอย่างไม่เหมาะสม นอกจากนี้พวกเขายังแสดงความกังวลว่ากรณีนี้จะสร้างบรรยากาศที่ทำให้นักวิจัยอิสระหวาดกลัวจนไม่อยากร่วมงานกับบริษัท AI

รายงานระบุว่าทีมรักษาความปลอดภัยของ OpenAI สงสัยว่าทั้งสามคนแอบแบ่งปันข้อมูลสถาปัตยกรรมโมเดลภายในให้กับนักวิจัยภายนอก จึงมีการขอตรวจสอบโทรศัพท์ส่วนตัวและพบการแชทผ่าน Signal ที่เปิดโหมดข้อความหายได้ (disappearing messages) แม้ Korbak จะยืนยันว่านี่คือมาตรฐานความปลอดภัยปกติใน Silicon Valley แต่หลังจากนั้นเพียงหนึ่งสัปดาห์ทั้งสามก็ถูกไล่ออกทันที โดยบริษัทอ้างว่า Signal ไม่ใช่เครื่องมือสื่อสารที่ได้รับอนุญาต

ข้อพิพาทเรื่องการตรวจสอบขั้นตอนการใช้เหตุผลของ AI

ความขัดแย้งนี้มุ่งประเด็นไปที่คำถามสำคัญว่า บริษัท AI ควรอนุญาตให้คนนอกตรวจสอบวิธีการคิดของโมเดลหรือไม่ โดยปกติโมเดลการใช้เหตุผล (Reasoning models) จะบันทึกขั้นตอนแก้ปัญหาไว้ใน chain of thought ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่ช่วยให้นักวิจัยทำความเข้าใจการตัดสินใจของ AI

ในปี 2025 Balesni, Korbak และ Wang ได้ร่วมกับนักวิจัยชั้นนำเรียกร้องให้มีการเปิดเข้าถึงความสามารถนี้ต่อไป เนื่องจากพบแนวโน้มว่าโมเดลรุ่นใหม่ๆ เริ่ม จดบันทึกขั้นตอนระหว่างกลางน้อยลง ทำให้ตรวจสอบได้ยากขึ้น โดย Balesni ได้พยายามผลักดันข้อเสนอของ Ryan Greenblatt จาก Redwood Research ภายในบริษัทอย่างต่อเนื่อง

Korbak เองยังมีการติดต่อกับ Greenblatt เพื่อวิเคราะห์เหตุการณ์ การโจมตีโดยเอเจนต์ของ OpenAI บน Hugging Face ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกับองค์กรภายนอกอย่าง METR เพื่อดำเนินการ ตรวจสอบอย่างอิสระ

รายงานข่าวเกี่ยวกับ Astra จุดชนวนการสอบสวน

ความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้นเมื่อ The Information รายงานว่า โมเดล Astra ของ OpenAI เริ่มปิดกั้นกระบวนการใช้เหตุผลไม่ให้คนนอกเห็น แม้ Jakub Pachocki หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ OpenAI จะออกมาปฏิเสธ แต่เขาก็เคย เตือนถึงการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่มุ่งไปสู่โมเดลที่ไม่สามารถตรวจสอบได้

ในการสอบสวนการรั่วไหลต่อมา Balesni ระบุว่าเขาถูกเพ่งเล็งเรื่องการแชทกับ Greenblatt ขณะที่ Wang ถูกกล่าวหาว่าเข้าถึงกล่องจดหมายผู้บริหาร ซึ่งเธอชี้แจงว่าเคยขอให้ยกเลิกสิทธิ์เข้าถึงนั้นไปนานแล้วและได้รายงานอุบัติเหตุการเปิดอีเมลทันทีที่เกิดขึ้น

ผลกระทบที่เกิดขึ้นทำให้พนักงานใน OpenAI เริ่มหวาดกลัวที่จะสื่อสารกับภายนอกหรือแจ้งเตือนเรื่องความปลอดภัยภายใน ตามที่นักวิจัยระบุไว้ใน จดหมายถึงบอร์ดบริหารของ OpenAI นอกจากนี้ การตรวจสอบโดย METR และ Redwood ยังพบช่องโหว่มากมาย แต่ OpenAI ได้เซ็นเซอร์เนื้อหาในรายงานเกือบครึ่งหนึ่ง ก่อนเผยแพร่สู่สาธารณะ

ล่าสุด OpenAI ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ สถาปัตยกรรมความปลอดภัยใหม่ที่ทำงานแบบออฟไลน์ และยืนยันว่าได้แก้ไขปัญหาต่างๆ เรียบร้อยแล้ว พร้อมเตรียมประกาศความร่วมมือกับองค์กรภายนอกเพิ่มเติมในอนาคตอันใกล้