เทียบ 4 AI ตัวท็อป GPT-6 Astra, Sol, Argon และ Fable 5.1
สมรภูมิ AI ระดับ Frontier ดุเดือดขึ้นเมื่อ Anthropic, OpenAI และ Google DeepMind พร้อมใจกันเปิดตัวโมเดลใหม่ถึง 4 รุ่นภายในเดือนเดียว เริ่มจาก Claude Fable 5.1 เมื่อต้นเดือนกันยายน ตามมาด้วย GPT-6 Astra และปิดท้ายเดือนด้วยการเปิดตัว GPT-6.1 Sol คู่กับ Gemini 4 Argon
แม้คะแนน Benchmark จะมีความใกล้เคียงกัน แต่ความแตกต่างที่แท้จริงอยู่ที่โครงสร้างราคา เงื่อนไขการเข้าถึง และต้นทุนต่อภารกิจ (Cost per Task) ที่ชัดเจน โดยเฉพาะการที่ OpenAI ยกเลิกการเปิดตัว GPT-6.1 Astra เนื่องจากไม่ผ่านเกณฑ์ความปลอดภัยภายใน ทำให้ GPT-6 Astra ยังคงครองตำแหน่งโมเดลสูงสุดของค่ายในปัจจุบัน
สเปก ราคา และการเข้าถึง
Astra และ Fable 5.1 ตั้งราคาไว้สูงที่สุดที่ $10 สำหรับ Input และ $50 สำหรับ Output ต่อ 1 ล้านโทเค็น ในขณะที่ Sol และ Argon มีราคาเพียง 1 ใน 5 ของราคาดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ราคาของ Argon เป็นเพียงช่วงแนะนำและจะมีการปรับขึ้นในอนาคต
| คุณสมบัติ | GPT-6 Astra | GPT-6.1 Sol | Gemini 4 Argon | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | OpenAI | OpenAI | Google DeepMind | Anthropic |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 ก.ย. 2026 | 29 ก.ย. 2026 | ประกาศ 30 ก.ย. 2026 | 1 ก.ย. 2026 |
| การเข้าถึง | OpenAI API, ChatGPT, Codex | OpenAI API, ChatGPT Work, Codex | โปรแกรม Fairwind เท่านั้น | Claude API, Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry |
| Input / output (ต่อ 1M) | $10 / $50 | $2 / $10 | $2 / $10 ช่วงแนะนำ, จากนั้น $4 / $20 | $10 / $50 |
| Cached input (ต่อ 1M) | $1.00 | $0.10 | $0.10 ช่วงแนะนำ | $0.25 |
| ราคา Long-prompt | สูงกว่า 272K: $20 / $75 | สูงกว่า 272K: 2x input, 1.5x output | ไม่เปิดเผย | ราคาคงที่จนถึง 1M |
| Context window | 1.05M | 1.05M | ไม่เปิดเผย | 1M |
| Output สูงสุดต่อการตอบกลับ | 128K | 128K | 1M | 128K |
| การควบคุมการให้เหตุผล | 5 ระดับความพยายาม | 5 ระดับความพยายาม | ไม่เปิดเผย | ต่ำ, กลาง, สูง |
| Open weights | ไม่ใช่ | ไม่ใช่ | ไม่ใช่ | ไม่ใช่ |
ที่มา: OpenAI GPT-6.1 Sol coverage, Gemini 4 Argon coverage, GPT-6 Astra long-context pricing, Claude Fable 5.1 specs
จุดที่น่าสนใจคือระบบ Cached Input ซึ่งสำคัญมากสำหรับ AI Agent ที่ต้องอ่านข้อมูลเดิมซ้ำๆ โดยค่าอ่าน Cache ของ Astra นั้นสูงกว่า Fable 5.1 ถึง 4 เท่า และแพงกว่า Sol ถึง 10 เท่า นอกจากนี้ Argon ยังโดดเด่นด้วยการรองรับ Output ได้สูงสุดถึง 1 ล้านโทเค็นต่อการตอบกลับเพียงครั้งเดียว
Benchmark: จุดเด่นที่แตกต่าง
การแข่งขันในเชิงประสิทธิภาพพบว่าไม่มีผู้ชนะที่ขาดลอยในทุกด้าน Argon ครองแชมป์งานด้านวิชาการและงานกฎหมาย Astra นำโด่งด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์ระดับสูงและการสั่งงานคอมพิวเตอร์ ส่วน Fable 5.1 ให้ประสิทธิภาพความฉลาดดิบ (Raw Intelligence) ที่สูงในบางดัชนี
| Benchmark | ทดสอบอะไร | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | วิศวกรรมซอฟต์แวร์ระยะยาว | 77.9% | 74.1% | 67.4% |
| Vals Index | งานการเงิน, โค้ด, กฎหมาย | 68.9% | 63.1% | 65.8% |
| FrontierSWE v2 | วิศวกรรมซอฟต์แวร์ระดับสูง | 55.0% | 65.5% | 56.3% |
| Terminal-Bench 4.0 | งานประเภท agent ใน terminal | 57.4% | 58.2% | 57.9% |
| CWE-bench v1 | การแก้ไขช่องโหว่ | 68% | 68% | 58% |
| OSWorld-2.0 | การใช้งานคอมพิวเตอร์ | 69.2% | 72.6% | - |
ที่มา: การเปรียบเทียบที่เผยแพร่โดย Google DeepMind
สำหรับ GPT-6.1 Sol แม้จะไม่อยู่ในตารางเปรียบเทียบของ Google แต่ OpenAI ระบุว่ามันทำคะแนน DeepSWE v1.1 ได้เทียบเท่า Astra ในราคาที่ถูกกว่าถึง 5 เท่า และในด้านการใช้งานคอมพิวเตอร์ (OSWorld 2.0) Sol ก็ทำคะแนนตามหลังรุ่นพี่อย่าง Astra เพียง 2.1 จุดเท่านั้น
ความคุ้มค่าและต้นทุนต่อภารกิจ
ข้อมูลจาก Artificial Analysis เผยให้เห็นประเด็นสำคัญว่า แม้ราคาประกาศต่อหน่วยจะเท่ากัน แต่ Claude Fable 5.1 มีต้นทุนต่อภารกิจจริงสูงถึง $9.18 เทียบกับ $4.72 ของ GPT-6 Astra เนื่องจากระบบ Tokenizer ของ Anthropic มักสร้างจำนวนโทเค็นมากกว่าในการประมวลผลข้อความชุดเดียวกัน
สำหรับการใช้งาน AI Agent ที่มีการทำ Caching อย่างหนัก อันดับความคุ้มค่าจะเปลี่ยนไปทันที โดยในทุกๆ 100 ขั้นตอนของการทำงาน หากใช้ Context ขนาด 200K โทเค็น Astra จะมีค่าใช้จ่ายสูงถึง $20.00 ในขณะที่ Fable 5.1 จ่ายเพียง $5.00 และ Sol หรือ Argon จ่ายเพียง $2.00 เท่านั้น
บทสรุป: เลือกโมเดลที่ใช่กับงานที่เหมาะ
- GPT-6.1 Sol: เหมาะที่สุดสำหรับงาน Coding ปริมาณมากและ CI Bots เนื่องจากราคาถูกและประสิทธิภาพสูง
- GPT-6 Astra: เป็นตัวเลือกอันดับหนึ่งสำหรับงานวิจัยระดับสูง วิศวกรรมที่ซับซ้อน และการสั่งงานคอมพิวเตอร์ (Computer Use)
- Gemini 4 Argon: โดดเด่นที่สุดในงานเฉพาะทางด้านกฎหมาย การเงิน และการเขียน Report ยาวๆ
- Claude Fable 5.1: ให้ประสิทธิภาพยอดเยี่ยมในเครื่องมือช่วยเขียนโค้ด (Coding Agents) และมีระบบ Cache ที่คุ้มค่ากว่า Astra
อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงยังเป็นข้อจำกัดสำคัญ โดย Argon ยังจำกัดอยู่เฉพาะกลุ่มนักป้องกันไซเบอร์ในโปรแกรม Fairwind ส่วนฟีเจอร์ระดับสูงของ Astra และโมเดลพิเศษของ Anthropic ก็อยู่ภายใต้โปรแกรมการเข้าถึงที่เชื่อถือได้เท่านั้น
ความคิดเห็น (0)
เข้าสู่ระบบเพื่อร่วมแสดงความเห็น
สมัครสมาชิกมาเป็นคนแรกที่แสดงความเห็นกันเลยโบร