Apple ชนะคดีขอเข้าถึงหลักฐานเพิ่ม ปม OpenAI ขโมยความลับการค้า

Apple ได้รับชัยชนะอีกครั้งในคดีฟ้องร้องเรื่องการยักยอกความลับทางการค้าต่ออดีตพนักงานสองคน พร้อมด้วย OpenAI และบริษัท io Products โดยล่าสุดศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ Apple เข้าถึงหลักฐานสำคัญเพิ่มเติม

บริบทของเรื่องราว

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Edward Davila ได้อนุมัติคำร้องบางส่วนของ Apple ในการสืบพยานและหลักฐานแบบเร่งด่วน (expedited discovery) สำหรับคดีที่ Apple กล่าวหาว่า Chang Liu และ Tang Tan อดีตพนักงานของบริษัท ร่วมกับ OpenAI และ io Products ได้ทำการยักยอกความลับทางการค้าเพื่อประโยชน์ในการพัฒนาฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภคของ OpenAI

ตามที่มีการ รายงานมาตั้งแต่เดือนกรกฎาคม Apple ระบุว่าจำเลยได้เข้าถึงและใช้ข้อมูลลับเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีของบริษัทโดยไม่ชอบธรรม จึงได้ร้องขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อป้องกันการใช้ข้อมูลดังกล่าว พร้อมขอเข้าถึงเอกสารภายในและหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ก่อนกำหนด

ในคำตัดสินช่วงแรกที่ศาล อนุมัติบางส่วน Apple ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงหลักฐานบางรายการ แต่ยังมีอีกหลายคำร้องที่ถูกชะลอไว้ เนื่องจากผู้พิพากษา Davila มองว่านิยาม "Apple Originated Information" หรือข้อมูลที่มีต้นกำเนิดจาก Apple นั้นมีขอบเขตกว้างเกินไป

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ Apple และกลุ่มจำเลยได้ร่วมกันปรับนิยามคำศัพท์ให้มีความชัดเจนและแคบลงตามคำแนะนำของศาล ผู้พิพากษา Davila จึงได้อนุมัติให้ Apple ดำเนินการสืบพยานและค้นหาหลักฐานเพิ่มเติมในประเด็นที่เหลืออยู่ได้ทันที

คำตัดสินในวันนี้

คำตัดสินใหม่นี้ระบุให้ Apple เข้าถึงบันทึกข้อมูลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลลับของอดีตพนักงาน รวมถึงพฤติกรรมการใช้เครื่องมือ AI และแนวทางปฏิบัติในการสรรหาบุคลากรของ OpenAI โดยมีรายละเอียดที่ได้รับอนุมัติ ดังนี้:

• บันทึกการใช้งาน ChatGPT, Claude, Codex, OpenClaw และเครื่องมือ AI อื่นๆ ของ Liu ทั้งในอุปกรณ์ส่วนตัวและบัญชีองค์กร
• รายละเอียดเกี่ยวกับอุปกรณ์และแอปส่งข้อความที่ Liu และ Tan ถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อเข้าถึงหรือแบ่งปันข้อมูลลับของ Apple
• ข้อมูลเกี่ยวกับรายการความลับของ Apple ที่อาจถูกลบหรือทำลาย รวมถึงระบุเวลา วิธีการ และตัวบุคคลที่เกี่ยวข้อง
• คำให้การจากตัวแทนของ OpenAI และ io Products เกี่ยวกับงานด้านแบตเตอรี่ ระบบจัดการพลังงาน และการตกแต่งพื้นผิวโลหะ (metal finishing) ที่สัมพันธ์กับข้อมูลของ Apple
• รายละเอียดการสัมภาษณ์งานของ OpenAI ที่อาจมีการพูดคุยหรือร้องขอข้อมูลลับจากพนักงาน Apple
• ขั้นตอนการตรวจสอบของ OpenAI เพื่อป้องกันการรั่วไหลหรือใช้ข้อมูลของ Apple โดยไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม ศาลยังคงปฏิเสธคำร้องบางส่วน เช่น การขอรายละเอียดอุปกรณ์และบัญชีของบริษัท OpenAI โดยตรง รวมถึงการสอบสวนภายในบางหัวข้อ โดยผู้พิพากษามองว่าคำร้องดังกล่าวกว้างเกินไปสำหรับระยะนี้ และควรไปดำเนินการในช่วงการสืบพยานและหลักฐานตามปกติ (merits discovery) แทน

ทั้งนี้ ภายใต้คำสั่งใหม่ จำเลยมีเวลาไม่เกิน 14 วันในการส่งมอบบันทึกตามที่ถูกร้องขอและตอบข้อซักถามทั้งหมดของ Apple เพื่อใช้ประกอบการดำเนินคดีต่อไป

คุณสามารถอ่านคำตัดสินฉบับเต็มได้ที่ด้านล่างนี้: