นักจิตวิทยา Harvard ชี้ควรมุ่งเป้าความปลอดภัย AI แทนวาทกรรมวันสิ้นโลก

Steven Pinker นักจิตวิทยาชื่อดังจากมหาวิทยาลัย Harvard มองว่าความกลัวเรื่อง AI จะกวาดล้างมนุษยชาตินั้นรุนแรงจนเกินไป

Pinker ได้แสดงทัศนะผ่าน จดหมายเปิดผนึกบน Quillette เพื่อตอบโต้ Scott Alexander จิตแพทย์และบล็อกเกอร์สายเทคโนโลยีผู้ทรงอิทธิพลที่ท้าดีเบตสาธารณะเรื่องความเสี่ยงด้านการดำรงอยู่ของมนุษย์ ซึ่ง Pinker ได้ปฏิเสธคำชวนดังกล่าวโดยให้เหตุผลว่ากิจกรรมนี้เป็นเพียงแค่ "กีฬาสำหรับผู้ชม" เท่านั้น

เขายังชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์วันสิ้นโลกอย่าง "paperclip maximizer" หรือ AI ที่ทำลายมนุษย์เพื่อผลิตลวดเสียบกระดาษให้ได้มากที่สุดนั้น เป็นการนำความฉลาดไปสับสนกับแรงผลักดันในการครอบงำ และเป็นการสมมติว่าระบบ AI จะยึดติดกับเป้าหมายเดียวอย่างบ้าคลั่งจนขาดการยับยั้งชั่งใจ

แม้ในอดีต Pinker จะมีทัศนคติในแง่ดีต่อเทคโนโลยีนี้ แต่เขายอมรับว่าปัจจุบันเขาประเมินความสามารถของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (Large Language Models) ต่ำเกินไป รวมถึงไม่ได้คาดคิดว่าบริษัท AI จะเร่งรีบปล่อยผลิตภัณฑ์ออกมาอย่างประมาทเลินเล่อ ซึ่งเขามองว่าเป็นเรื่องตลกที่กลุ่มคนที่เร่งพัฒนาเหล่านี้กลับเป็นกลุ่มเดียวกับที่เคยออกมา เตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงเหล่านี้

สำหรับอันตรายที่ Pinker ให้ความสำคัญอย่างจริงจังคือ การก่อการร้ายทางชีวภาพ การโจมตีทางไซเบอร์ และเอเจนท์ AI ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ โดยเขาระบุว่าวาทกรรมวันสิ้นโลกจะไม่สามารถช่วยแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ แต่สิ่งที่ควรทำคือการสร้างวิศวกรรมความปลอดภัยที่มีสติ ซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกำกับดูแลที่เป็นอิสระ ความรับผิดชอบ และการควบคุมของมนุษย์

ในขณะที่ฝั่ง Alexander ได้แสดงจุดยืนผ่าน บล็อกของเขา เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา โดยประเมินว่ามีโอกาสถึง 20 เปอร์เซ็นต์ที่ AI จะกวาดล้างมนุษยชาติ พร้อมเรียกร้องให้มีการวิจัยด้านความปลอดภัยที่เข้มข้นขึ้น รวมถึงการทำข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อชะลอความเร็วในการพัฒนา AI ลง